Tebliğname No : 4 - 2012/82365MAHKEMESİ : İstanbul 37. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 18/01/2012NUMARASI : 2011/352 (E) ve 2012/19 (K)SUÇLAR : Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve hakim havalesi bulunmayan O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin, dilekçedeki temyiz kaydında yer alan 27/01/2012 tarihinde verildiği ve bu itibarla temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; 1- Sanığın, aynı işyerinde çalıştığı mağdurun, kendisine yönelik aşağılayıcı eylemlerine son vermesini sağlamak amacıyla kuru sıkı tabancayla havaya doğru bir el ateş etmesi biçimindeki eyleminin, TCK'nın 106/2-a maddesine uyan “silahla tehdit” ve 170/1-c maddesinde düzenlenen “genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması” suçlarını oluşturduğu, ancak TCK'nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ve yasal olmayan hukuki nitelendirme ile eylem ikiye bölünerek tehdit suçundan beraatine, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi,2-TCK'nın 29. maddesi uyarınca temel cezadan 3/4 oranında indirim yapıldığında, 1 ay 15 gün yerine 2 ay hapis cezası belirlenerek fazla cezaya hükmolunması,3- Kabule göre ise; a) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,b) Hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5. maddesinde öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan Kanun maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14. maddesindeki suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,Kanuna aykırı, sanık M.. T.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.