Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Temyiz edenin temyiz davasını geri aldığı anlaşıldığından CYY.nın 317.maddesi uyarınca katılan Döndü Kahraman'ın temyiz isteğinin REDDİNE,B-Üst ve O yer C.Savcıları ile sanıklar müdafilerinin temyizine gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanık H……. Menekşe'nin mağduru tutma biçimi araştırılarak sonucuna göre;a-Sanığın tutması mağduru hareketsiz bırakma biçiminde olduğu ve tutmadığı takdirde öbür sanığın bıçakla yaralamayı gerçekleştiremeyeceği belirlendiği takdirde, TCY.64/1.maddesininb-Sanığın mağduru tutmasının yardımdan ibaret kaldığı saptandığı takdirde ise, TCY.nın 65/3.maddesinin uygulanması,Gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,2-Suç tarihinde sanık Yusuf Menekşe'nin 15 yaşından küçük olması karşısında, cezasının daha yararına olan 2253 sayılı Yasanın 38.maddesi yerine, gerekçesi açıklanmadan 647 sayılı Yasanın 6.maddesi uyarınca ertelenmesine hükmolunması,Yasaya aykırı ve Üst ve O yer C.Savcıları ile sanıklar H……. Menekşe ve Y……. Menekşe müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.10.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.