MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Yaralama, tehditHÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraatYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:1) Temyiz edilebilirlik şartları yönünden yapılan incelemede;a- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ve tehdit suçundan beraatine dair hüküm yönünden temyiz edenin yöntemince kamu davasına katılmadığı, b- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, müşteki sanık ...'nun tebliğnameye kısmen uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanık ve eşi olan ...'nun, müşteki sanık ...'ın hakaret ettiğini ileri sürmeleri ve bu kişinin de hakaret suçundan cezalandırılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,Kanuna aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.