MAHKEMESİ : Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit, hakaretYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Tehdit ve kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;a-Katılan ....’ın Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği 14.10.2008 tarihli ifadesine göre, olayın kendisinin yokluğunda işcisi olan tanık ...’in işyerinde olduğu bir vakitte gerçekleştiği kabul edilen olayda, dosyanın tek tanığı ... CMK’nın 210. maddesi gereğince dinlenmeden karar verilmesib- Kabule göre de; sanığın katılanın olmadığı bir zaman diliminde katılanın işyerinin önüne gelip tehdit ve hakaret sözcükleri sarf ettiği esnada katılanın dükkanının kapısını tekmelemesi eyleminde sırf huzur ve sükûnunu bozmak maksadıyla hareket edip etmediği ve yasadaki ısrar unsurunun nasıl gerçekleştiği tartışılmadan mahkumiyet hükmü kurulması,Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.