MAHKEMESİ : Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralamaYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-Tehdit ve hakaret eylemlerinden verilen beraat kararlarının temyizinde;Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısnın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,2-Yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanığın, müşteki ... .’nın kardeşi ... .’nın, eşi İlknur’un kız kardeşini kaçırdığını, olay günü de eşinin kendisine, müştekinin telefonda “sen de aklını başına devşir, kardeşini kaçırdığımız gibi seni de kaçırırız” dediğini söylediğine dair savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK’nın 29.maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,Kanuna aykırı ve sanık ... .’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.