Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;Sanık müdafiinin, atılı suçların sanık tarafından işlenmediğine ve cezalandırılmaya yeterli delil bulunmadığına, eksik soruşturma ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE,Ancak; 1-Sanık müdafiinin, lehe olan yasa maddelerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, katılan A…… oğlu A…… T……'a karşı TCY.nın 106/1,62. maddeleri uyarınca verilen hapis cezasının TCY.nın 50. maddesi uyarınca adli para ya da başkaca tedbirlere çevrilip çevrilmeyeceği hususunda bir karar verilmemesi,2-Sanık hakkında katılanlar M…… oğlu A…… T…… ile H…… T……'a karşı işlediği hakaret ve silahla tehdit suçlarından hüküm kurulurken oluşa göre TCK.nun 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,3-Hakaret ve mala zarar verme suçlarının düzenlendiği TCK.nun 125. ve 151/1. maddelerinde seçenekli cezalar öngörülmesi karşısında, hangi nedenle hapis cezasının tercih edildiğinin açıklanmaması,4-Sanığın sabıkasına esas kasten yaralama suçuna ilişkin mahkeme ilamının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı bir suretinin mahkemesinden istenmemiş olması,5-Cezanın ertelenmesinden dolayı denetim süresinin alt sınırının TCY.nın 51/3. maddesine göre mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş ve sanık A…… Y…… müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.