MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : TehditHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, katılanın, sanığın kendisini tehdit ettiğini ileri sürmesi, tanık ... şüpheli olarak alınan kolluk ifadesinde, sanıkla katılanın ağız münakaşası yaptıklarını belirtmesine karşın, mahkemede aksi yönde ifade vererek katılan ve eşinin sanığın üzerine gittiklerini, sanığın bir şey söylemediğini belirtmesi, yine tanık....soruşturma evresinde anlatımında sanığın, katılana "sana bir yumruk atarım" dediğini belirtmesine rağmen yargılama sırasında katılan, katılanın eşi ve sanığın karşılıklı küfürleştiklerini beyan etmesi ve tehdite dair anlatımda bulunmaması fakat soruşturma aşamasındaki beyanını da doğrulaması karşısında, beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.