MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali, konut dokunulmazlığının ihlali, yaralamaHÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:A-Niteliğine göre sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,Anlaşıldığından, sanık ...’un, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,B-Sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteğine gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:1-İşyeri dokunulmazlığının ihlali eyleminden kurulan beraat hükmü yönünden; Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ...’un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,2-İş ve çalışma hürriyetinin ihlali eyleminden kurulan beraat hükmüyle ilgili olarak ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;a)Hediyelik bıçak satan sanık ...'in, kendisi gibi bıçak satan katılan ...'a "bıçak satmayacaksın, yoksa başına gelecekleri sen düşün" deyip katılana kafa atıp yaralamasıyla iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunun tamamlandığı gözetilmeden, "sanığın eyleminden sonra katılanın bıçak satmayı sürdürmesi nedeniyle suçun unsurlarının oluşmadığı" gerekçesiyle beraat hükmü kurulması,b)Kabule göre ise; sanık ...'in yaralama eylemini iddianamede anlatılması karşısında, yaralama eylemine yönelik ek savunması alınıp hüküm kurulması yerine beraat hükümlerinin kesinleşmesi durumunda sanık ...'in yaralama eylemi yönünden ayrıca savcılığa suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi,Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.