Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 11468 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 27043 - Esas Yıl 2012





Tebliğname No : 2 - 2010/339120MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 16/03/2010NUMARASI : 2007/1058 (E) ve 2010/227 (K)SUÇLAR : Yaralama, hakaret, tehditYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında katılan kendisine bıçakla saldırması nedeniyle eylemlerini gerçekleştirdiğini ileri sürmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ile gelişmesi üzerinde durulup, yaralama, tehdit, suçları yönünden TCK'nın 29. ve hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması,2-5271 sayılı CMK'nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, somut ve maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsaması ve incelenen dosyada, sanığa yükletilen hakaret ve tehdit suçlarının kişilere karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması, kasten yaralama suçundan dolayı da dosyaya yansıyan ve talep olunan zararın bulunmaması, mağdurun uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının değerlendirilmesi gerekirken, "katılan zararının karşılanmadığı" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması, 3-TCK'nın 125/1 ve 86/2 maddelerinin hapis veya adli para cezası şeklinde seçenek yaptırım içermesi karşısında, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde hangi hukuksal gerekçelerle, adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında hakip cezasının tercih edildiğinin hükümde açıklanmaması,Kanuna aykırı ve sanık R.. Z.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.