MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna muhalefetHÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, beraatYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Sanık ... hakkında yaralama suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizde;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;a)Sanığa yükletilen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,b)Sanık hakkında tehdit eyleminden verilen beraat kararının da usul ve Kanuna uygun olduğu,Anlaşıldığından, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,3-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;a)Sanık ...'ın aşamalardaki birbirleri ile uyumlu beyanlarına göre, olay yerine gelen diğer sanık ...'a hakaret içeren sözler söyleyip yumruk savurmasını takiben aracın arkasında bulunan av tüfeğini alarak sanık ...'a yönelttiği sırada, sanık ...'ın tabanca ile ateş ederek mağdur sanık ...'ı yaraladığının anlaşılması karşısında, sanık ...'ın eyleminin silahla tehdit niteliğinde olup olayı başlatan konumunda olması nedeniyle hakkında TCK'nın 25. maddesi hükümlerinin uygulanamayacağı nazara alınmadan yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,b)Kabule göre de;Meşru savunma koşulları altında suç işlediği kabul edilen sanık hakkında CMK’nın 223/2-d maddesi uyarınca beraat yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.