MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, hakaretHÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:A-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,Anlaşıldığından, sanık ...'in, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,B-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, savunma tanıklarının da tehdit iddiasını doğrulamamaları karşısında, sanığın tehdit suçundan mahkumiyetini gerektirir kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu ve tanık beyanlarına hangi nedenle itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; Kavgayı başlatan tarafın tespit edilip edilmememesine göre, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,Kanuna aykırı ve sanık ...' in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.