MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, tehditHÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istegine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Olay tarihinde mağdurlar ve sanığın aynı apartmanda komşu oldukları, aralarında görültü yapma meselesi yüzünden tartışma çıktığı, sanığın mağdurların evinin kapısını zorlayıp tekmelediği, ancak içeri girmediğinin belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçeyle tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.