MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, hakaretYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;a-Sanığın, suç tarihinde şikayetçi ..'i kullanmakta olduğu telefonundan arayarak "...ifadeni değiştirmezsen, şikayetten vazgeçmezsen seni öldürürüm..." dediği, ardından tekrar şikayetçi ..'i arayarak bu sefer telefonu açan şikayetçi ..'a "...bunun hesabını vereceksiniz, kızınla işimiz bitti, sıra sende" demek suretiyle her iki mağduru tehdit etmesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi yollaması ile aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca cezasında artırım yapılmak suretiyle, bir kez cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden her iki mağduru zincirleme tehdit suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması, b-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarına uyulması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.