Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Belediye başkanı olan sanığın, belde sınırlan içerisinde Hasan, Mehmet, Hüseyin'in kaçak ve ruhsatsız inşaat yaptığını öğrendiği halde; katılanın 14.01.2005 tarihli şikayetine kadar imar mevzuatında mevcut idari ve cezai nitelikteki yaptırım yollarına başvurmayarak, anılan inşaatların tamamlanmasına ve kaçak inşaat sahiplerinin haksız kazanç sağlamalarına neden olması karşısında; yüklenen görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunun oluştuğu gözetilmeden, "sanığın kaçak yapı yapan kişileri kolladığına ilişkin kesin bilgiye ve delile ulaşılamadığı" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,Yasaya aykırı ve katılan Mehmet vekilinin temyiz nedenleri ile teb-liğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.05.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.