MAHKEMESİ : Serik 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 24/05/2013NUMARASI : 2005/607-2013/416Davacı F.. U.. vekili Avukat E. K.. tarafından, davalı S.S. Y.. K.. aleyhine 05/10/2005 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, davalı kooperitifin üyesi olduğunu, aynı kooperatife üye olan dava dışı A. D..'un genel kurul toplantısında gıyabında hakaretler ettiğini, evini gözetlediğinden bahisle röntgencilikle suçlayarak Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, genel kurul toplantısından 10 ay kadar sonra davalı kooperitifin tarafına onur ve haysiyetini rencide edici bir ihtarname çektiğini, A.D..'un davalıdan aldığı güçle bu ihtarnameyi tüm site sakinlerine dağıttığını ileri sürerek, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat talebinde bulunmuştur.Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalı site yönetiminin davacıya gönderdiği ihtarnamede davacının şahsi haklarını kısıtlayan, onur kırıcı ifadeler bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı kooperatif tarafından davacıya çekilen 15164 yevmiye nolu 12/11/2004 tarihli ihtarnamenin incelenmesinde; davalı kooperatif yönetimine çeşitli tarihlerde üyeler tarafından iletilen şikayetler sıralanarak, davacının hal ve hareketleri konusunda uyarıldığı anlaşılmaktadır. Sözkonusu ihtarnamenin davalı tarafından site sakinlerine dağıtıldığı da ispatlanamamıştır.Şu halde Mahkemece, site sakinlerinin şikayetleri nedeniyle çekilen ihtarnamenin, kişilik haklarına saldırı oluşturmadığı hukuka uygun olduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle davalının tazminatla sorumlu tutulmuş olması isabetli bulunmamış, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarınının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.