MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 16. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 20/09/2012NUMARASI : 2011/181-2012/460Davacı C.. A.. vekili Avukat E.. S.i A. tarafından, davalı D.. K.. vd aleyhine 01/04/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davalılar arasında ilişki bulunduğu benimsenmiş; ancak, bu ilişkinin davacı ile davalılardan D.. K..'nın evlilik birliği içerisinde olduğunun kanıtlanmadığı ve boşanmanın da sadakatsizlik nedenine dayanmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.Davalılardan S.. B..'un cevap dilekçesinden, tanık anlatımlarından ve tüm dosya içeriğinden; davalılar arasında evlilik dışı ilişki bulunduğu; bu durumun, boşanma kararından sonra davacı tarafından öğrenildiği anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenle, hukuka aykırılığın kabulü ve davacı yararına uygun bir miktar manevi tazminat takdir edilmesi gerekir. Mahkemece, dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle davanın reddi yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.