MAHKEMESİ : Samsun 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 11/09/2014NUMARASI : 2007/266-2014/298Davacı M.. A.. (kendisine asaleten, Ali velayeten) vekili Avukat Onur tarafından, davalılar A.. A.. vdl aleyhine 01/08/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen 11/09/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının, davalılar A.. A.. ve O.. K..'ya yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.2-Davacının, davalı SGK Genel Müdürlüğü'ne yönelik temyiz itirazlarına gelince;Dava, teşhis ve tedavi hatası nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, husumet nedeniyle istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.Dava konusu olayda, davalı idareye bağlı SSK Hastanesi'nde doktor olarak görev yapan diğer davalıların kusurlu eylemleri sonucu davacılar yakınının hayatını kaybettiği, bundan dolayı davalıların sorumluluğunun bulunduğu ileri sürülmüştür.19/01/2005 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 5283 sayılı "Bazı Kamu Kurumu ve Kuruluşlarına ait Sağlık Birimlerinin Sağlık Bakanlığı'na Devredilmesine Dair" Yasa'nın 4/a maddesi uyarınca, Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı'na ait sağlık birimleri Sağlık Bakanlığı'na devredilmiştir. Aynı Yasa'nın 4/c maddesi gereğince de bu birimlerin sağlık hizmeti sunumundan kaynaklanan davaların Sağlık Bakanlığı'na husumet yöneltilerek yürütüleceği öngörülmüştür.Somut olayda; dava SSK Genel Müdürlüğü aleyhine açılmıştır. Yukarıda anılan Yasa değişikliği uyarınca ihbar edilen Sağlık Bakanlığı davaya dahil edilip husumetin ona yönlendirilmesi gerekirken, SSK Genel Müdürlüğü'nün davalı olarak gösterilerek hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle davalı SSK Genel Müdürlüğü yönünden BOZULMASINA; davacıların, davalılar A.. A.. ve O.. K..'ya yönelik temyiz itirazlarının yukarıda ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.