MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/06/2012 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedenine dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06/05/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, davalının eşi ile boşanma davasında mahkemeye sunmuş olduğu dilekçede kendisine hakarette bulunduğunu iddia ederek, uğradığı manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kabulüyle, davalının dilekçesinin 3. sayfasının ilk paragrafında yer alan ifadelerle davacıya yönelik isnatların TBK m.58/2 gereğince geri alınmasına karar verilmiştir. Somut olayda, davalının boşanma davasında mahkemeye sunmuş olduğu dilekçedeki ifadeler iddia ve savunma sınırları kapsamında olmakla birlikte verilen karara karşı davalının temyizi bulunmadığından tümden reddi gerekir şeklinde bozma yapılması mümkün olmamı??tır. Şu halde mahkemece, Türk Borçlar Kanunu’nun 58/2. maddesinde (818 sayılı BK 49/3. maddesi) bahsedilen diğer yaptırımlardan olan tecavüzün kınanmasına dair kararla yetinilmesi gerekirken isnatların geri alınması kararı usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulmasını gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.