MAHKEMESİ : Mucur Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 06/11/2013NUMARASI : 2013/186-2013/170Davacı İ.. K.. tarafından, davalı M.. B.. aleyhine 01/11/2013 gününde verilen dilekçe ile iş yeri çalışma ruhsatı bulunduğunun tespiti istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddine dair verilen 06/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, delil tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın hukuki menfaat yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğinden tespit talebi belediyenin davacının taleplerini keyfi olarak yerine getirmemesi nedeninden kaynaklanmakta olup bu tip idari eylemden kaynaklanan istemlerinin İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince idareye karşı, idari yargı yerinde açılması gerekir. Görev konusu kamu düzenine ilişkin olup ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemelerce kendiliğinden gözetilir. Mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, davalı yönünden yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.