MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... . (kendisine asaleten, kızı ......'a velayeten) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 17/11/2006 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak istemde bulunulmuş; bilirkişi raporundan sonra ise, ıslah dilekçesi verilmek suretiyle talep sonucu artırılmıştır. Davaya konu olay 765 sayılı T.C.K.'nın yürürlükte olduğu sırada meydana gelmiş ve davacılar da ceza davasına müdahale istemiş bulunduklarına göre, ceza davası devam ettiği sürece şahsi hak talebinde bulunabilirler. Ceza davasında şahsi hak talebinde bulunmamış olmaları halinde de ceza davasının kesinleşmesinden itibaren 1 yıl içinde şahsi haklarını hukuk mahkemesinde açacakları bir dava ile istemeleri de mümkündür. Şu durumda ceza mahkemesi kararının 24/05/2010 tarihinde kesinleştiği, ıslah dilekçesinin ise 30/12/2010 tarihinde bir yıllık süre geçmeden verildiği gözetildiğinde ıslahla istenen bölümün zamanaşımı nedeniyle reddi doğru olmamıştır. Açıklanan nedenlerle yerel mahkemece, ıslah ile artırılan bölümün zamanaşımı nedeniyle reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA; davacının öteki temyiz itirazlarının ise (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.