MAHKEMESİ : Nevşehir 2.Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 07/03/2013NUMARASI : 2010/124-2013/122Davacı S.. B.. vekili Avukat ... tarafından, davalı İ.. T.. aleyhine 04/05/2010 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davalının diğer temyizine gelince; Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir. Davacı, davalının hatalı tedavisi nedeniyle idare mahkemesi kararı ile hükmedilen tazminatın ilgililere ödendiğini, davalının bu tazminatın ödenmesine neden olduğunu belirterek 48.492,59 TL'nin rücuan tahsilini talep etmiştir.Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşturMahkemece, davalının kusurlu olduğu kabul edilerek istemin aynen kabulüne karar verilmiştir.Dosya kapsamından; bilirkişi raporu ile davacı idare tarafından ödenen miktarın 39.064,03 TL olup bu miktarın rücuan istenebileceği belirlenmiştir. Şu durumda bilirkişi raporu ile belirlenen bu miktara karar verilmesi gerekirken istemin aynen kabulüne karar verilmesi doğru bulunmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) nolu bette açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.