MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... AŞ vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/12/2008 gününde verilen dilekçe ile haksız eyleme dayalı maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eyleme dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.Dosya kapsamından ve dava dilekçesinden, davaya konu 4 ayrı tarihte gerçekleşen davacı kuruluşa ait panoların yakılması eylemi nedeniyle ve her bir olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tazminata hükmedilmesi istendiği anlaşılmaktadır.HMK'nun 297/2. maddesinde taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği düzenlenmiştir.Mahkemece, hüküm fıkrasında hükmedilen tazminatın "faiziyle birlikte tahsiline" şeklinde hüküm kurulmuştur. Şu durumda, hüküm altına alınan tazminata işletilecek faizin türü belirtilmediği gibi, hangi tarihten itibaren işletileceğine dair de bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.