MAHKEMESİ : Bursa 7. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 07/11/2013NUMARASI : 2013/394-2013/602Davacı E.. A.. vekili Avukat ...tarafından, davalı R.. S.. aleyhine 18/07/2012 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 07/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.Dosya kapsamından davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/12/2012 tarihli hüküm, davacı tarafın temyizi üzerine Dairemizin 15/05/2013 günlü ilamı ile hükmedilen tazminat miktarının az olduğu ve faiz istemi hususunda herhangi bir karar verilmediği gerekçeleriyle bozulduğu, mahkemenin ilk ilamına dayanılarak yapılan icra takibinde 07/03/2013 tarihli alacağın son bulduğuna ilişkin belge ile birlikte davacı tarafa ödemede bulunulduğu anlaşılmaktadır.Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda, bozma öncesi icra konusu borcun, ihtilafın tamamını temsil ettiği bir zamanda taraflar arasında ibraname düzenlendiği ve borcun tamamını kapsadığı, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmadığı şeklindeki gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. Davanın reddine esas alınan belgede icra dosyasının numarası açıkça belirtilerek bu dosyaya ilişkin ödemede bulunulduğu, takibe konu alacakla ilgili herhangi bir hak ve alacağın kalmadığının belirtildiği görülmektedir. Mahkemece bu belge esas alınarak davanın reddine karar verilmiş ise de, davacı, dava konusu alacağın takibe konu kısmının tahsil edildiğini kabul etmektedir. Şu durumda, davacı vekili ibranamenin icra dosyasına ilişkin olduğu, alacağın tamamından feragat etmediklerini beyan ettiğinden ve borcun tamamından ibra edildiğine dair başkaca bir beyan ve belge de olmadığından tamamen ibra edilmiş gibi hüküm kurulması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.