MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ : 05/11/2012NUMARASI : 2011/281-2012/224Davacılar N.. B.. vd. vekili Avukat A..K..tarafından, davalılar C. M.Akaryakıt İnş. ve Nak. Tic. Ltd. Şti. vdl. aleyhine 23/12/2010 gününde verilen dilekçe ile İİK madde 89 gereği menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05/11/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan C.M. A. İnş. ve Nak. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, İİK 89. maddesine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan C..i M.A. İnş. ve Nak. Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.Davacılar, davalılardan C.. M.A. İnş. ve Nak. Tic. Ltd. Şti. tarafından diğer davalılar aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, kendilerine İİK 89. maddesine dayalı haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, ilk iki ihbarnamenin usulsüz olduğunu ancak 3. ihbarnameden 14/12/2010 tarihinde haberdar olmaları nedeniyle eldeki davayı açtıklarını, davacılardan N.. B..'un davalı şirketlerden N..Yapı İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi, diğer davacı Ayfer Bulut'un ise söz konusu şirketin ortağı olduğunu, yükümlü oldukları sermayeyi şirkete ödedikleri gibi şirkete herhangi bir borçlarının bulunmadığını belirterek Şişli 2. İcra Müdürlüğü'nün 2009/10254 sayılı dosyası üzerinden gönderilmiş haciz ihbarnameleri nedeniyle takip borçlularına ve alacaklıya borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının %40'tan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmişlerdir. Davalılar, davanın usul ve esas yönden reddi gerektiğini savunmuşlardır.Mahkemece, davacı üçüncü şahısların borçlu şirkete haciz ihbarnamelerinin tebliğ tarihleri itibariyle henüz takip hukuku yönünden kesinleşmiş bir borçlarının mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Dosya kapsamından, mahkemece davalı şirketlerin ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiği ve bu inceleme neticesinde bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; davacıların İİK 89. maddesine göre haciz ihbarnamelerinin gönderildiği tarihler itibariyle davalılardan N. Yapı İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'ne borçlu olduklarının tespit edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacıların davalılardan N..Yapı İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti'ne, İİK m. 89. uyarınca alacaklı tarafından haciz ihbarnamelerinin gönderildiği tarihler itibariyle borçlu oldukları gözetilerek, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.