MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla)Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 08/11/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davacının diğer temyiz itirazına gelince;Dava, eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.Dosya kapsamından, davacı ile davalının evli oldukları, olay günü çıkan tartışma neticesinde, davalının yakın mesafeden, mermilerin tamamı vücuda isabet edecek şekilde beş el ateş edip, davacıyı hayati tehlike geçirecek düzeyde yaraladığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacının olay öncesinde ve halen hiçbir işte çalışmadığı, herhangi bir gelirinin olmadığı, tedavi giderlerinin ise ... tarafından karşılandığı, böylece davacının maddi kaybının bulunmadığı gerekçesi ile maddi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.Davacı dava dilekçesinde, davaya konu vakıaları anlatarak, iş gücü kaybını da karşılayacak oranda maddi tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Ancak dosya kapsamında, davacının yaralanma neticesinde sürekli iş gücü kaybına uğrayıp uğramadığı ve iyileşme süresinin ne olduğu hususunda belirleme yapılmamıştır. Davacının A... Dairesi'ne sevki sağlanarak, varsa maluliyet oranının ve iyileşme süresinin tespit ettirilmesi ve sonucuna göre maddi tazminat hususunda karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davacının diğer temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.