MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 27/06/2012NUMARASI : 2011/72-2012/309Davacı M.. B.. vd. vekili Avukat .. tarafından, davalılar K.. A.. vd. aleyhine 17/02/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan K.. A.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan K.. A.. tarafından temyiz olunmuştur.Zararlandırıcı olay 20/02/2001 tarihinde gerçekleşmiş; eldeki dava ise, 17/02/2011 gününde açılmıştır. Temyiz eden davalı süresi içinde zamanaşımı def'inde bulunmuştur. Davacılar, sürücü hakkında açılan dava dosyasında bulunan 09/06/2006 havale tarihli yazı ile araç işletenini öğrenmiş olup; davanın bu tarihten itibaren en geç iki yıl içinde açılması gerekir. Ayrıca olay tarihinden itibaren ceza zamanaşımı süresi de geçtikten sonra eldeki dava açılmıştır. (2918 sayılı Yasa m.109). Şu durumda, zamanaşımı süresi dolmuştur. Mahkemece, bu nedenle davanın reddi yerine işin esasının çözümlenmesi yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle davalılardan K.. A.. yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının ise incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.