MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 27/11/2012NUMARASI : 2010/562-2012/494.Davacılar T.. B.. vd. vekili Avukat H.K.ı tarafından, davalılar A.S.K.İ. Genel Müdürlüğü vd. aleyhine 20/12/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalı A.. B.. yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, davalı A.S.K.İ. Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen 27/11/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı A.S.K.İ. Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince; Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı A.. B.. yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, davalı A.S.K.İ. Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı A.S.K.İ. Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.Davacılar, ikamet ettikleri evi, kanalizasyon ve lağım suyu bastığını, evde ve eşyalarda zarar meydana geldiğini, her iki davalının da alt yapı hizmetlerinden sorumlu olduğunu belirterek, uğradıkları zararın tazminini istemişlerdir. Davalı A.. B.. bir kamu tüzel kişisidir. Kamusal kurallar çerçevesinde faaliyet göstermekte olup eylem ve işlemleri de kamusal niteliktedir ve kamu hizmeti kavramı çerçevesindedir. Davada ileri sürülüş ve olayın gerçekleşme biçimine göre, davanın anılan davalıya yöneltilmesinin nedeni de hizmet kusurudur. Kamu hizmetinin görülmesi sırasında ve hizmet kusurundan doğan zararların gideriminde idari yargı görevlidir. (2577 sayılı İYUY. m.2) Görev sorunu, kamu düzenine ilişkin olup açıkça veya hiç ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemelerce kendiliğinden gözetilir.(HMK 114) Mahkemece, davalı A.. B.. yönünden yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi gerekirken bu yön üzerinde durulmadan yanılgılı gerekçe ile davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) no'lu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) no'lu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.