MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiDavacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 02/05/2011 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, davalı ve ailesine verilen yeşil kartın, davalının vergi kaydı olması nedeniyle iptal edildiğini, bu sebeple yeşil kart kullanılarak yapılan sağlık harcamalarının tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının adına kayıtlı ... plaka sayılı ticari taksiyi işletmek suretiyle ticari kazanç elde ettiği halde bunu bildirmeyerek, haketmediği halde yeşil kart alıp kullanmak suretiyle davacıyı zarara uğrattığı belirtilerek, davanın kabulüne hükmedilmiştir.Dosya kapsamından, ... plaka sayılı ticari araç ... TC kimlik nolu ... vergi numaralı ...'a ait olduğu halde, eldeki davanın davalısı ... TC kimlik nolu ... vergi numaralı ...'a aitmiş gibi değerlendirme yapılarak, yanılgılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş; hükmün, bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.