MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/12/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/04/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, davalının haksız eylemi nedeniyle kemik kırığı olacak şekilde yaralandığını belirterek, bu eylem nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararının giderilmesi isteminde bulunmuştur.Davalı, ceza dosyasının sonucunun beklenmesini isteyerek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriğinden; Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/84 esas 2009/ 161 karar sayılı ceza dosyasında, davalının sanık sıfatıyla yargılanıp, davacıyı kemik kırığı olacak şekilde yaralamak suçundan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır. Ancak bu kararın kesinleşip kesinleşmediği anlaşılamamaktadır.Olay ve dava tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı BK'nın 53. maddesi ( 6098 s.lı T.B.K.'nun 74 md.) uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de hem ilmi, hem de kökleşmiş yargı kararlarında ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı kabul olunmaktadır. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza mahkemesindeki davanın kesinleşmesi beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.