MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki kurum zararı tahsili davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin .. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılardan ... vekili ile ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.1- Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davalılardan ... ve ...'ün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları reddedilmelidir.2- Davalılardan ... ve ...'ün diğer karar düzeltme itirazlarına gelince;Dava, kurum zararının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin ... karar sayılı ilamı ile bozulmuş; davalılardan ... ve ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Dosya kapsamından, ... sayılı kararıyla davalılardan ... ve ...'ün müteselsilen memuriyet görevini kötüye kullanma suçundan, diğer davalı ...'ün ise müteselsilen memuriyet görevini kötüye kullanma suçuna iştirak eyleminden dolayı mahkumiyetlerine karar verildiği, anılan kararın temyizi üzerine ... karar sayılı ilamıyla davalılar hakkındaki ceza davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.Dairemizin bozma ilamında; "dava konusu zarara ilişkin olarak davalıların Askeri Ceza Mahkemesinde yargılandıkları, .. sayılı kararı ile davalılar ..., ... ve ...'ün Askeri Ceza Kanunu'nun 144. maddesi delaletiyle TCK'nın 240. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği, BK'nın 53. maddesi anlamında kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunması durumunda hukuk hakiminin bu kararlar ile bağlı olacağı" belirtilmiş ise de davalılar hakkında kesinleşmiş ceza mahkumiyeti bulunduğu yolundaki bozma gerekçemiz yerinde değildir. Diğer yandan; mahkemece hükme esas alınan 04/02/2011 tarihli bilirkişi raporunda, davalıların kusur durumlarına ilişkin soyut ifadeler kullanıldığı, davaya konu kurum zararının somutlaştırılmadığı, bu kapsamda bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığı açıktır.Mahkemece, ceza dosyasındaki tüm delillerle birlikte değerlendirilmek üzere, davaya konu kurum zararı konusunda yeni bir bilirkişi raporu alınarak karar verilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak davanın reddine dair hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.Açıklanan nedenlerle davalılardan ... ve ...'ün karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin .. karar sayılı bozma ilamı kaldırılmalı ve mahkeme kararı, yukarıda gösterilen değişik gerekçe ile bozulmalıdır.SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle; HUMK’un 440-442 maddeleri gereğince davalılardan ... ve ...'ün karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 04/03/2015 gün ve 2014/16033 esas, 2015/2462 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına, kararın, yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalılardan ... ve ...'ün diğer karar düzeltme itirazlarının (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.