MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı .... Bakanlığına izafeten ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/07/2011 gününde verilen dilekçe ile kurum zararının tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 24/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kurum zararı nedeni ile tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, davalı uzman doktora döner sermaye bütçesinden yapılan ek ödemenin fazla yapıldığı gerekçesi ile uğramış olduğu zararın tazminini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamından, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunun doktor kişilerden alınmış olup, yetersiz incelemeye dayalı olarak hazırlanmış olduğu görülmüştür.Bu itibarla, dosyanın yeniden konusunda uzman (mali müşavir, sayıştay denetçisi ...vs) hesap uzmanı bilirkişilere verilip incelettirilerek rapor hazırlanması istenilmeli ve sonucuna göre hüküm kurulmalısı gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.