MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 17/02/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/01/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalılardan ...ve ...Grup Rek. İnş. Tic. Ltd. Şti. vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kısmen kabul edilmiş; karar, davacı ile davalılardan... ve... Grup Rek. İnş. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz olunmuştur. Davacı, yerel “...” gazetesinin 14 Şubat 2009 tarihli nüshasında yer alan “....” başlıklı ve 16 Şubat 2009 tarihli nüshasında yer alan “...i” başlıklı yazı içeriklerinin kişilik haklarını ihlal ettiği iddiasıyla manevi tazminat istemiştir. Davalılar, davanın reddini istemişlerdir.Mahkeme, davalılardan ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/293 Esas 2012/589 Karar sayılı dosyasında, sanık....'in sesli veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan yargılanarak beraatine karar verildiği; kararın temyiz edildiği ancak henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. BK'nın 53. maddesi uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de hem ilmi, hem de kökleşmiş yargı kararlarında ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı kabul olunmaktadır. Dava konusu olayın özelliği nazara alındığında, ceza mahkemesindeki davanın kesinleşmesi beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle taraflar lehine BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 06/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.