MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacılar ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 18/04/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacı vekili, .. 'de yayınlanan .. adlı programa telefon ile katılan davalının müvekkilleri hakkında çıkan birtakım haberlere ilişkin olarak yorum ve değerlendirmelerde bulunduğunu, bu değerlendirmelerin müvekkillerinin kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu belirterek, müvekkillerinin uğradıkları manevi zararın ödetilmesini istemiştir.Davalı vekili, değerlendirmelerin eleştiri kapsamında olup hakaret içermediğini beyanla davanın reddini savunmuştur.Yerel mahkemece, davalının söz konusu değerlendirmelerinin eleştiri sınırlarını aştığı, davacıların kişilik haklarına yönelik saldırı oluşturduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Dosya kapsamından, davacı .. bir sanatçıyla fotoğraflarına yer verilerek davacı eşi ... aldattığına dair magazin haberleri yapılması üzerine davalının katıldığı .. programında bir aile danışmanı olarak aldatma olgusu ile ilgili görüş ve düşüncelerini paylaştığı anlaşılmaktadır. Davalının sarf ettiği sözlerin bir kısmı değer yargısı, bir kısmı ise sert eleştiri kapsamında olup davacıların kişilik haklarına saldırı teşkil etmediği sonucuna varılarak istemin reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.