MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 05/12/2012NUMARASI : 2012/43-2012/515Davacı R.. E.. vekili Avukat M..C... tarafından, davalılar .. Gazetecilik San. ve Tic. A.Ş. vd. aleyhine 25/01/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, basın yoluyla kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat davasıdır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, davalı A.. A.. tarafından kaleme alınan, Taraf Gazetesinin 04/01/2012 günlü sayısında yayımlanan “Devlet yardakçılığı ve ahlak” başlıklı köşe yazısıyla kişilik haklarına saldırı oluştuğunu ileri sürerek, davalıların manevi tazminat ile sorumlu tutulmasını istemiştir.Davalılar, dava konusu edilen yazıların eleştiri sınırları içinde ve basın özgürlüğü kapsamında kaldığı gerekçesi ile istemin reddini savunmuşlardır. Mahkemece; dava konusu yazıda kullanılan bazı ifadelerin davacıyı küçük düşürmeyi amaçladığı, eleştiri sınırlarının aşıldığı gerekçesi ile istemin kısmen kabulüne karar vermiştir.818 sayılı BK 53. ve 6098 sayılı TBK 74. maddesine göre hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ve kusur oranına ilişkin kararı ile bağlı değil ise de maddi olguya ilişkin tespitleriyle bağlıdır.Dava konusu uyuşmazlık ile ilgili olarak, Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/202 Esas sayılı dosyasında davalılardan A.. A.. hakkındaki yargılamanın devam ettiği anlaşılmaktadır. Somut olayda, ceza davası sonucunun eldeki davayı etkilemesi söz konusudur. Açıklanan nedenle, ceza davasının sonucunun bekletici mesele yapılması ve buna göre bir karar verilmesi gerekir. Karar, açıklanan nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.