MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 02/01/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliğine dair verilen 12/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava haksız eyleme dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ...Belediye Başkanlığında yazı işleri müdürü olarak görev yaptığını, belediye başkanı ve başkan vekili olan davalılar tarafından çeşitli tarihlerde zabıta amirliğinde görevlendirildiğini, açmış olduğu davaları kazanıp görevine iade edilmesine rağmen aynı gün geçici görevlendirme ile tekrar zabıta amirliğinde görevlendirildiğini, bu şekilde hakkındaki yargı kararlarının görünüşte uygulandığını ve kişilik haklarının zarar gördüğünü belirterek manevi tazminat talebinde bulunmuştur. ...Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 08/12/2009 tarih ve 2009/351 E., 2009/502 K. sayılı karar ile idari yargının görevli olduğu belirtilerek yargı yolu bakımından mahkemenin görevsiz olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu karar, temyiz edilmeksizin kesinleşmiş ve sonrasında davacı, idari yargıda dava açmıştır. ... 4. İdare Mahkemesi gerçek kişiler aleyhine idari yargıda dava açılmasının mümkün olmadığını, davanın adli yargıda açılması gerektiğini belirterek davanın görev yönünden reddine karar vermiş, bu karar da temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Bu şekilde oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosya ....Mahkemesi'ne gönderilmiş ve .... Mahkemesi .... 02/11/2011 tarihinde 2011/114 E., 2011/235 K. sayılı kararı ile davanın çözümünde adli yargının görevli olduğuna kesin olarak karar vermiştir. 2247 sayılı ....ve İşleyişi Hakkındaki Kanun'un 1. maddesi uyarınca; Uyuşmazlık Mahkemesi adli, idari ve askeri yargı mercileri arasındaki hüküm uyuşmazlıklarını kesin olarak çözmeye yetkili ve bu konuda görevli bir yüksek mahkemedir. Bu anlamda ... Mahkemesinin vermiş olduğu kararlar adli, idari ve askeri yargı mercileri açısından bağlayıcıdır. Mahkemece bu olgular ve hukuki düzenlemeler gözetilerek işin esasının incelenmesi gerekirken, yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmiş olması doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda anılan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.