MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 22/07/2007 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 13/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Yasa gereğince ödenen nakdi tazminatın rücu yolu ile alınması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın bir kısım davalılar yönünden husumet yokluğu nedeniyle, bir kısım davalılar yönünden ise esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.Mahkeme 27/01/2009 tarihli kararında; ...’un kardeşleri olan davalı ..., un kardeşleri olan ... yönünden mirasçı olmadıklarından bahisle davanın reddine, ... ile ....’un anne ve babaları olarak mirasçıları olan İsmet .... yönünden davanın kabulüne karar vermiştir. Anılan hüküm, yalnızca ....mirasçıları olan - tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ... ile adı geçenler dışındaki, lehine ve aleyhine hüküm kurulan davalılar tarafından temyiz isteminde bulunulmamıştır. Bu nedenle; mirasçı olmadıklarından bahisle, haklarındaki dava reddedilen kardeşler ile aleyhine hüküm kurulan ... un hakkındaki hüküm kesinleşmiştir. Dairemizce 21/04/2011 gün 2010/4706 Esas – 2011/4445 Karar sayılı ilam ile temyize gelen davalı ... yararına, terekenin borca batık olduğuna ilişkin defi hususunda araştırma yapılmak üzere, karar bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra, davalı kardeşler (.. ile ... yönünden husumet nedeniyle, davalı anne ve babalar ,,,,,yönünden terekenin borca batık olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak kesinleşmiş hususlarda yeniden hüküm kurulması doğru değildir. Açıklanan nedenle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.