MAHKEMESİ : Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... Bakanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 18/10/2012 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16/10/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları reddedilmelidir.2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince: Dava, 2330 sayılı Kanun gereğince rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı ... Bakanlığı, davalının kusurlu eylemi sonucu görev esnasında yaralanan dava dışı polis memuruna 06/06/2012 tarihli nakdi tazminat komisyonu kararı gereğince 13/06/2012 tarihinde 4.577,51 TL ödemede bulunmuştur. Davacı, dava dilekçesinde ödenen bu miktarın ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini istemiş, mahkemece talep gibi karar verilmiştir. Oysa, zarar haksız eylemin meydana geldiği tarihte gerçekleşmiştir. Davalının sorumluluğu da bu tarihte başladığından tazminatın, haksız eylem tarihindeki miktar esas alınarak belirlenmesi gerekir. Mahkemece, olay tarihi olan 11/08/2010 tarihindeki verilere göre ödenmesi gerekli tazminat miktarının 3.953,11 TL olduğunu gösterir bilirkişi raporu alınmıştır. O halde, bu miktara karar verilmesi gerekirken mahkemece, bu husus gözetilmeksizin ödenen tüm miktara karar verilmiş olması bozmayı gerektirir ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “4577,51" sayı dizisinin çıkarılarak yerine "3.953,11” sayı dizisinin yazılmasına, 2. bendindeki “312,69” sayı dizisinin silinerek yerine “270,04” sayı dizisinin yazılmasına, diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.