MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 01/04/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, kasten yaralama eylemi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.Mahkemece, davalı ... hakkındaki maddi tazminat talepli davanın reddine, davalı ... hakkındaki maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile toplam 1.500,00 TL maddi tazminatın adı geçenden tahsiline, tedavi ve ilaç gideri isteminin reddine, 7.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Davalılar tarafından sunulan temyiz dilekçesi ekinde ibraz edilen ve davalılara dava dilekçesi olarak tebliğ edildiği iddia edilen dilekçede; davaya konu haksız eylemler nedeniyle 1.000,00 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 2.000,00 TL tazminat isteminde bulunulduğu yazılıdır. Dosya içerisinde bulunan ve hakim havaleli olduğu görülen dava dilekçesinde ise; 2.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 22.000,00 TL tazminat isteminde bulunulmuş, mahkemece de bu dilekçeye göre inceleme yapılarak, bu dilekçedeki talep miktarına göre hüküm verilmiştir. Öte yandan; 22.000,00 TL talepli bu dilekçenin ekinde ve altında bulunan 01/04/2009 tarihli tevzi formu ve harçlandırma formunda dava esas değeri; 2.000,00 TL olarak belirtilmiş olup aynı tarihli sayman mutemet alındısına göre peşin harç 2.000,00 TL üzerinden alınmıştır. Şu halde; mahkemece bu durum araştırılarak hangi dilekçenin dava dilekçesi olduğu tespit edilmeden karar verilmiş olması doğru görülmediğinden kararın davalılar yararına bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının tüm, davalıların diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.