MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 26/06/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;Dava haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, davalının ormandan ağaç kestiğini ve olayla ilgili kamu davası açıldığını belirterek uğramış olduğu zararın tazminini istemiştir.Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece, olayla ilgili ceza davasında davalının eyleminin sabit görülerek mahkum olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Dosya kapsamından; ceza davasında yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda davacının zararının hesaplandığı ayrıca kaçak olarak kesilen emvale el konulduğunun tespit edildiği anlaşılmaktadır. Söz konusu emvalin piyasa değeri de hesaplanmıştır. Ceza davasında, ele geçirilen emvalin müsaderesine de karar verilmiş olup el konulan emvalin değerinin tazminat miktarından düşülmesi gerekir. Mahkemece açıklanan husus gözetilmeden istemin kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) no'lu bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.