MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 26/03/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın maddi tazminat istemi yönünden kabulüne, manevi tazminat istemi yönünden reddine dair verilen 27/10/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince: Dava, ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın maddi tazminat istemi yönünden kısmen kabulüne, manevi tazminat istemi yönünden ise reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, dava dilekçesinde; davalı ...'in kullandığı araç ile destekleri .....'ın kullandığı aracın çarpışması neticesinde desteklerinin hayatını kaybettiğini, bu nedenle maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini istemişlerdir.Dosya kapsamından 03.09.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında desteğin kullandığı araç ile davalılardan ...'in sürücüsü ...'nın maliki oldukları aracın çarpışması sonucu desteğin kaza nedeniyle vefat ettiği, davacıların davaya konu trafik kazasında hayatını kaybeden....ın mirasçıları oldukları anlaşılmaktadır.BK'nın 47. maddesinde ölüm halinde ölenin ailesine manevi tazminat verilebileceği hüküm altına alınmıştır. Davacıların, desteğin eşi ve çocukları olmaları dikkate alınarak mahkemece davacılar yararına uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken bu istemin ispatlanamadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davacılar yararına BOZULMASINA; davalılardan ...'nın vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının bozma nedenine göre şimdilik incelenmesine yer olmadığına, tarafların öteki temyiz itirazlarının ise (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.