MAHKEMESİ : Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 25/03/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 18/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının davalılardan ...'a yönelik temyiz itirazları reddedilmeldir.2- Davacının davalılardan ...'a yönelik temyiz itirazlarına gelince;Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, trafik polisi olarak görev yaptığını, olay tarihinde davalılara ait şirket araçlarının trafik kurallarını ihlal etmiş olmaları nedeniyle trafik ceza tutanağı düzenlendiğini, bu duruma sinirlenen davalıların hakaret ve tehdit eylemlerine maruz kaldığını belirterek, uğradığı manevi zararın giderilmesini istemiştir.Davalılar ise,davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece, davaya konu eylemlerin davacıda manevi çöküntü yaratacak ve manevi tazmini gerektirecek boyutta olmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; davalılardan ...'ın davacıya ve dava dışı polis memuruna yönelik hakaret eylemi nedeniyle, diğer davalı ...'ın ise hakaret ve tehdit eylemi nedeniyle Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/259 esas ve 2012/125 karar sayılı ilamı ile cezalandırılmaları ile birlikte hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakta ise de, Ceza dosyası kapsamında olay tarihinde tutulan 08/08/2011 tarihli olay yeri tutanağından ve müşteki polis memurlarının tutanağı doğrulayan ifadelerinden davalılardan ...'ın sabit olan söz ve eylemlerinin tehdit ve hakaret içerdiği anlaşılmaktadır.Şu durumda, mahkemece, sübut bulan davalı ...'ın eylemleri karşısında, davacı yararına uygun miktarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken reddi yerinde olmamış, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle davalılardan ... yönünden BOZULMASINA, davacının davalılardan ...'a yönelik temyiz itirazlarının ise ilk bentte açıklanan nedenler ile reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.