Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 5953 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 6623 - Esas Yıl 2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... ve diğeri vekili Avukat.....tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 14/01/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat, birleştirilen dosya ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen dosyadaki davanın kabulüne dair verilen 08/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ..., ... ve ... vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları reddedilmelidir.2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince:Dava, trafik kazası nedeniyle ölümden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporları nazara alınarak, Davacı ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talebinin kabulüne Davacı ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, her iki davacı için ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir.Yargılama sırasında sigortaca yapılan ödemeye ilişkin bilgi yoksa da, davalılardan ... ve ... vekili temyiz dilekçesine ek olarak, kazaya karışan aracın ......sigortacısı .... tarafından davacı ...'ya 29/06/2004 tarihinde 3.214,00 TL destekten yoksunluk tazminatı ödendiğine dair Güvence Hesabı'nın 07/05/2012 tarihli yazısını sunmuştur. O halde, davacı ...'ya böyle bir ödemenin varlığı araştırılarak, ödeme var ise hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından indirilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.