MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı .... vekili Avukat ....tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 22/04/2011 gününde verilen dilekçe ile muvazaalı işlemin iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 26/01/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davalılardan ...'ne yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.2-Davalılardan ... ile ....'a yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dava, muvazaalı işlemin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.Mahkemece, davacı tarafından bildirilen tanık beyanlarına itibar edilemeyeceği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir. Tanıklar ... yeminli anlatımlarında, davalı taraflar arasındaki muvazaalı taşınmaz devri olgusunu olaylara dayalı olarak dile getirmişlerdir. Şu durumda, beyanlarına itibar edilmesi ve muvazaanın benimsenmesi gerekir. Mahkemece, delillerin takdirinde yanılgıya düşülmesi ve ret kararı verilmesi yerinde görülmemiş olup, bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalılardan ... ve ....aleyhine BOZULMASINA; davalı ...'ne yönelik temyiz itirazlarının ise (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.