Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 5728 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 7191 - Esas Yıl 2015





MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 14/05/2012 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın ..... yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine dair verilen 09/09/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın.......yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, yasa dışı örgüt mensubu olan davalıların 04/12/2010'da gerçekleştirdikleri eylemle dava dışı ......'a ait aracı yaktıklarını, bu nedenle ......'a tazminat ödediklerini belirterek, ödenen tutarın davalılardan rücuen tahsilini talep etmiştir.Mahkemece, ....... yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..... açısından, haklarında açılan bir ceza davası olmadığı ve iddia da ispat edilemediğinden, davanın reddine karar verilmiştir.Dosya kapsamından, mahkemece haklarında ret kararı verilmiş davalılar ile ilgili Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütüldüğü öğrenilen 2010/933 soruşturma sayılı dosyasının içeriği hakkında bilgi verilmesi için gönderilen yazıya verilen cevaptan, anılan soruşturma dosyasının davanın taraflarıyla ilgisi olmadığı görülmüş, davayı ispat için başkaca bir delil de sunulmadığından ispatlanamayan davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Ancak, mahkemece davalılarla ilgili soruşturmanın CMK 250. maddesi gereğince görevli Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütüldüğü gözden kaçırılarak, yanlış makama gönderilen yazı cevabına göre eksik inceleme sonucu karar verildiği anlaşılmaktadır. Şu durumda, davalılar hakkındaki ceza dosyası getirtilerek davalıların eylemleri ile ilgili inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; eksik incelemeyle anılan davalılar hakkındaki davanın reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.Kabule göre de, davada taraf olmayan ...... hakkında hüküm kurulması da doğru olmamış ancak bu konu bozma nedeni yapılmamış yanılgıya değinilmekle yetinilmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalılardan ...'in dilekçesi hakkında inceleme yapılmasına yer olmadığına 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.