MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacılar ...A.Ş. ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 08/02/2006 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ...Ş. tarafından açılan davanın reddine, davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, yasal savunma sınırlarını aşmak sureti ile kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davacılardan ...A.Ş. yönünden davanın reddine, diğer davacı yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.Davacılar vekili, davalılar tarafından.... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/78 esas sayılı dosyasına sunulan davaya cevap dilekçesinde, Baroya verilen şikayet dilekçesinde ve müvekkilinin davalı hakkındaki Baro şikayetine verilen karşılık cevapta savunma hakkının sınırlarını aşan çeşitli isnat ve hakaretler içeren dilekçelerinden dolayı uğranılan manevi zararları olduğunu iddia ederek manevi tazminat talep etmiştir. Davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.Mahkemece, ...A.Ş. tarafından açılan davanın reddine, ... tarafından açılan davanın ise, davalılar tarafından sunulan dilekçelerdeki ifadelerin savunma sınırlarını aştığının kabulü ile istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.Davalılar tarafından sunulan dilekçeler bütün halinde değerlendirildiğinde; davalıların ifadelerinin dava konusu olay ve cevap dilekçelerine karşılık açıklamalar içerdiği, kullanılan beyanların hak arama özgürlüğü ve yasal savunma sınırları dâhilinde olduğu ve davacıların kişilik haklarına saldırı mahiyeti bulunmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, bu husus gözetilerek istemin davacılardan ...'nun talebi açısından da tümden reddine karar verilmesi gerekirken, bu davacı lehine kısmen kabule karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Hükmün, bu nedenle bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacıların temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.