MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/05/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.2- Davacının diğer temyiz itirazına gelince;Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, istem kısmen kabul edilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, davalının ormandan ağaç kesmek ve açma yapmak suçundan mahkum olduğunu belirterek, ceza dosyasında belirlenen zarar miktarının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine boçlu - davalının itirazının iptalini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece asıl alacağa yönelik itirazın tamamen, işlemiş faize yönelik itirazın da alınan bilirkişi raporu gereğince kısmen iptaline karar vermiştir.Dosya kapsamından; davalının .... Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/186 esas, 2011/207 karar sayılı ilamıyla ormandan ağaç kesme suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve Yargıtay 3. Ceza Dairesince onanarak kararın kesinleştiği,ceza dosyasında alınan orman bilirkişisi raporuna göre takibe konu asıl alacak miktarı kadar ağaçlandırma gideri ve emval zararı oluştuğu anlaşılmıştır. Dolayısıyla, takibe esas alacağın haksız fiilden kaynaklandığı sabittir. Mahkemece hükme esas alınan hesap raporunda işlemiş faizin davalının temerrüde düştüğü tarihten hesaplandığı anlaşılmaktadır. Haksız fiilden kaynaklı alacaklarda faizin haksız fiil tarihinden başlatılması gerekir. O halde, mahkemece olay tarihinden itibaren hesaplanmış işlemiş faiz miktarı yönünden itirazın iptaline karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile eksik işlemiş faiz miktarına karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) no'lu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.