MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/03/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/01/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı ...'ın temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-) Davacı ...'ın temyiz itirazlarına gelince; Dava, hakaret nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, davalının boşanma davası sırasında dava dışı eşine yazmış olduğu mektuplarda kendilerine hakaret edildiğini beyanla, uğradıkları manevi zararın davalıdan tahsilini talep etmişlerdir. Davalı, davacıların talebinin kötü niyetli olduğunu beyanla, açılan davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı ...'in talebi yönünden kısmen kabulüne, davacı ...'nin talebi yönünden ise mektup içeriğinde davacının kişilik haklarına saldırı içeren ifadeler olmadığı gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verilmiştir. Kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminata hükmedilmesini isteyebilir. Davaya konu olayda; davalı tarafından kaleme alınan mektubun 9. sayfasında yer alan "... bu yuvayı yıkanların da .... ...., başta Emin olmak üzere " söz dizeleri ve 12. sayfasında yer alan "...bana kazık atan .... evladı ..." söz dizeleri içerisinde sarfedilen bir kısım ifadeler doğrudan davacı ...'ın kişilik haklarına saldırı içermektedir. Bu nedenle, davacı lehine uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken talebin tümden reddedilmesi doğru bulunmamış ve kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davacı ... yararına BOZULMASINA, davacı ...'ın temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden davacı ...'dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.