MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/05/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 23/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, kişilik haklarının ihlali nedeniyle uğranılan manevi zararın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, davalının müşterek çocukları .. 21/12/2013 tarihinde gönderdiği .. kendisinin şeref ve haysiyetini rencide edici beyanlarda bulunduğunu, bu nedenle manevi zarara uğradığını, manevi zararının tahsili için davalı hakkında icra takibi başlattığını, davalının takibe haksız itiraz ederek durmasına neden olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davalı tarafından oğluna gönderilen .. , davacı ile ilgili ifadelerin davacıya yönelik bir kızgınlık içerse de, hakaret olarak yorumlanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Dosya kapsamından; olay tarihinde tarafların evli bulundukları, ancak aralarındaki sorunlar nedeniyle ayrı yaşadıkları, müşterek çocuk .. tarafından babası davalıya gönderilen .. davalının cevap yazdığı, davalının oğluna yazdığı cevabi .. davacı ile ilgili dava konusu isnat ve beyanlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalının söz konusu isnat ve beyanları davacının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. Mahkemece, davacı yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, olaya uygun düşmeyen gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.