MAHKEMESİ : Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 21/10/2014 gün ve 2013/18605-2014/13508 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, haksız eyleme dayalı maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş; kararın davacı tarafından temyizi üzerine dairemizce onanmasına karar verilmiştir. Davacı kararın düzeltilmesini istemiştir.Davacı, Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğünün 28/3/2004 ile 21/4/2009 tarihleri arasındaki iş ve işlemlerinin teftişi sonucu düzenlenen rapor sonucunda, 4.6.2008 tarih ve 3302 sayılı alım dosyasında 215 çift ayakkabı temini için yapılan ihale nedeniyle 31.347,00 TL zarar tespit edildiğini belirterek oluşan kurum zararının tazminini istemiştir.Davalılar davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamı ile yapılan işlemlerde bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Dosya arasında bulunan bilgi ve belgelerden, kurum müfettişi tarafından davalılar hakkında düzenlenen rapordan sonra savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu, davalıların da savunmalarında haklarında kamu davası açıldığını bildirdikleri görülmektedir.6098 sayılı TBK'nun 74. maddesi (818 sayılı BK 53) uyarınca ceza mahkemesinin beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de, somut olayın özelliği itibariyle maddi olgunun ve davalıların sorumluluğunun tespiti açısından ceza dosyasının sonucu önem arz etmektedir. Şu durumda, mahkemece davalılar hakkında açıldığı bildirilen ceza dosyasının getirtilerek incelenmesi, dava konusu edilen zarar ile ilgili olduğu sonucuna varılması halinde sonucunun beklenmesi ve sonrasında dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmadığından kararın bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından, davacının karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin 21/10/2014 gün ve 2013/18605 esas 2014/13508 Karar sayılı onama kararı kaldırılmalı ve karar yukarıda açıklanan nedenle bozulmalıdır.SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442. maddeleri gereğince davacının karar düzeltme isteminin kabulüne; Dairemizin 21/10/2014 gün ve 2013/18605 esas, 2014/13508 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve karar düzeltme talep eden davacıdan önceki onama kararımızla alınan harç ile peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.