MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 19/04/2012 gününde verilen dilekçe ile hakaret ve yaralama sonucu manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle oluşan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece; istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davaya konu edilen olay nedeniyle davalılardan ... hakkında ...Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/86 Esas sayılı dosyasında yaralama, hakaret, tehdit suçlarından kamu davası açıldığı ve yargılamasının devam ettiği anlaşılmaktadır. Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi düzenlemesine göre hukuk hakimi ceza mahkemesinin kararı ile bağlı değil ise de olgu belirlemesi ve mahkumiyet kararları ile bağlıdır. Somut olayın niteliği de gözetilerek yerel mahkemece, davalı hakkında açılan davanın sonucunun beklenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiş, bu nedenle de kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.